Наследие советского прошлого

"Джеймстаун Фаундейшн", специализирующаяся на бывшем СССР и близкая к республиканской партии США экспертная организация рассказывает о продолжающейся сложной ситуации в отношениях между Эстонией и Россией.

"Москва подвергает Эстонию нападкам в годовщину депортации" (Eurasia Daily Monitor, Vladimir Socor)

25 марта, премьер-министр Эстонии Андрус Ансип помянул массовые депортации в Сибирь, которые были проведены в этот день в 1949 году властями советской России. Около 95 тысяч человек были депортированы из прибалтийских стран, включая более чем 20 тысяч из Эстонии - в то время изувеченной страны с населением менее миллиона человек. Все аресты были произведены в рамках операции "Прибой" - ночью, депортации организованы без какой-либо судебной процедуры и возможности обжалования. В период, предшествующий поминовению и после него, российское правительство и Дума решили подвергнуть Эстонию нападкам из-за ее намерения убрать бронзовый монумент "освободителю" советской Красной Армии в центре Таллинна.

Эстонский премьер-министр Андрус Ансип подтвердил это намерение 22 марта, ссылаясь на рекоммендации Комиссии по Военным Мемориалам Министерства Обороны по поводу раскопок у основания монумента и переноса останков солдат советской армии, которые могут быть там найдены, для их перезахоронения на военном кладбище с военными почестями. “Такая акция может серьёзно подорвать отношения между Эстонией и Россией,” - предупредил министр иностранных дел России Сергей Лавров (Sergei Lavrov). Он призвал НАТО и ЕС “поднять голос против таких шагов в Эстонии.” Хотя подобный призыв направлен явно не по адресу, Москва постоянно использует подобную тактику против балтийских стран в различных вопросах, пытаясь изобразить их в качестве препятствия в отношениях между Западом и Россией. МИД России и посольство в Таллинне публично призывают к переговорам по сохранению монумента Красной Армии, однако только после того, как Эстония отменит решение, которое позволяет перенести монумент. Это дополнительное условие означает отмену законодательства, принятого в январе, которое разрешает убрать Бронзового Солдата из центра Таллинна в менее двусмысленное место на военном кладбище.

Четыре главные партии в российской Думе - правящая Единая Россия, Коммунистическая Партия, ультранационалистическая Либерально-Демократическая Партия Владимира Жириновского и красно-коричневая Народная Воля Сергея Бабурина тоже осудили решение эстонских властей и выдумали "нео-нацистские тенденции" в этой стране. Четыре партии решили сформировать межпартийную конференцию по внешней политике, поднять этот вопрос в число приоритетов комиссии и принять публичные акции в защиту таллинского монумента. Единый документ не одобряет экономических санкций, поскольку “честь и достоинство должно преодолеть все остальное” -- или, возможно, потому, что интересы бизнеса, связанного с партиями должны преодолеть все остальное.

Однако, “необходимость сохранить хорошее лицо России” является главным в этом споре с Эстонией, согласно председателю комитета по иностранным делам Думы Константину Косачеву (Konstantin Kosachev, Regnum, 26 марта). В противоположность позиции Думы и МИДа по этому вопросу, Косачев заявил на внешнеполитической сессии этих четырёх партий, что устранение монумента Красной Армии из Таллинна неотвратимо и поэтому должно быть воспринято не как противопоставление воле России, а с разрешения России и в уважительной манере, с участием России в церемонии. Таким образом Косачев призывает к переговорам с Эстонией в этом вопросе. В любом случае, министр иностранных дел Эстонии Урмас Пает предвидит, что Бронзовый Солдат и любые окружающие его могилы будут перенесены с полными почестями и на основании законодательства Эстонии и международных конвенций. Местные русские в Таллинне, которые настаивают на сохранении монумента на прежнем месте, утверждают, что некоторые советские солдаты под ним похоронены и поэтому Бронзовый Солдат отмечает военное захоронение, которое нельзя перенести. Однако это утверждение не нашло подтверждения ни во время советско-российской оккупации, ни после ее окончания. Даже во время оккупационного периода, власти обращались с этим местом немного по-гусарски.

В настоящее время местные русские активисты из Ночного Дозора (Night Watch) и других групп предупреждают, что они могут воспрепятствовать раскопкам, которые власти планируют провести с целью определения, есть ли там захоронение. Очевидно, эти активисты рассчитывают, что неопределённость в этом вопросе может сохранить монумент на мести или на неопределённое время.

Отношение российского правительства к этому вопросу (точно так же как и к многим другим вопросам, касающимся недавней истории советских оккупаций и преступлений) отражает неготовность правительства взглянуть в глаза последствиям российской правоприемственности СССР. Российская Федерация является наследником не только материальной собственности, обязательств и правовых тирулов СССР, но и советских преступлений. Это сложное наследие неразделимо, как оно неразделимо в любом другом государственном наследовании. На социальном уровне Россия не прошла после-тоталитарного процесса, известного в пост-тоталитарной Германии как "Vergangenheits-Bewaeltigung", пост-парадигмное “осознание реалий” (в оригинале - coming to terms) истории, включая преступления. В отсутствии такого осознания, многие российские официальные лица и граждане часто путают оккупацию и аннексию с освобождением, приверженность символам жестоких завоеваний с атрибутами национального престижа, и попадают в замешательство, когда сталкиваются с этими проблемами. Прерванное осознание советской истории бросает тень на российские отношения с ее соседями.

Ссылки:

Eurasia Daily Monitor. MOSCOW ASSAILS ESTONIA ON DEPORTATIONS ANNIVERSARY DATE. By Vladimir Socor. Tuesday, March 27, 2007.

photo (C) delfi.ee