Ведущие мировые СМИ сообщают о новом исследовании мировой экономической среды. Экспертная организация "
Всемирный Экономический Форум" издалa последний "
Отчет по Мировой Конкурентноспособности", который дает обзор ключевых факторов в конкуренции 125 стран в привлечении инвестиций и обеспечении экономического роста (
1). Согласно отчету, на первом месте по конкурентноспособности очутилась Швейцария, потеснив бывшего лидера, США на 6 место. Финляндия, Швеция и Дания заняли 2-4 места, таким образом провозглашая триумф скандинавской модели в глобальной конкуренции. На 5 месте оказался Сингапур, на 7 Япония, европейские Германия, Голландия и Великобритания на 8-10 местах.
Эстония оказалась на
25 месте в мире, что, как пишет Пражский Монитор (
2) по-прежнему означает
лидирующее положение в регионе Восточной и Центральной Европы, на втором месте - Чехия. Примечательно, что композитный показатель конкурентноспособности состоит из ряда самостоятельных элементов. Так, по показателям эффективности (высшее и доп. образование, эффективность рынка, технологии и пр) Эстония заняла
19 место в мире, по показателям макроэкономики
16, в то же самое время например по здравоохранению и среднему образованию Эстония оказалась только
43.
Ссылки:
UPDATE 05.10.2006
Российский аналитический портал Прогнозис.ру так комментирует позицию Эстонии в рейтинге "Всемирного Экономического Форума":
Если верить свежему выпуску ежегодного исследования
Global Competitiveness Report (GCR), проводящегося экспертами Всемирного экономического форума, в мировой таблице конкурентоспособности произошли достаточно заметные изменения — в том числе и касающиеся стран СНГ и Балтии.
Как и любой другой рейтинг, индекс конкурентоспособности GCR нельзя рассматривать в качестве окончательной оценки места страны на мировой арене. Точно также и перемещение вверх-вниз на одну-две строчки не обязательно означает улучшение или ухудшение конкурентоспособности национальной экономики. Однако само по себе место страны в «мировой табели» о рангах или же резкая смена этого места может значить достаточно много.
Лучшей из стран бывшего СССР признана Эстония, занявшая 25 место среди 127 стран, в компании с Южной Кореей и Малайзией. Это, кстати, на одну ступеньку выше прошлогоднего результата. Не намного слабее эстонских позиции у других двух прибалтийских республик —
Латвии (36-е место по сравнению с 39-м в 2005 г.) и
Литвы (40 место вместо 34-го). Кстати, правительства трех балтийских стран не заподозришь в головокружении от успехов:
не попавшие в еврозону литовцы, «слетевшие» в рейтинге сразу на шесть мест, сосредоточенно работают над тем, чтобы исправить сложившееся положение.
Эстонцы умудрились обогнать не только своих соседей по балтийскому побережью, но и большинство стран Восточной Европы. Результат превосходный — и это прямая заслуга эстонских властей, сумевших в 1990-е годы «провернуть» проект по развитию высокотехнологичных производств, связанных, в том числе, со сферой информационных и телекоммуникационных технологий. Самое время, видимо, говорить об эстонских успехах по развитию оффшорного программирования и технопарков, реформированию экономики, созданию благоприятной среды для развития бизнеса. Впрочем, самой успешной из всех стран с переходной экономикой Эстонию уже называли не раз, и, наверное, заслуженно. Это в российских СМИ Эстония — государство шпрот и эсэсовских ветеранов, а эстонцы — объект для шуток о чрезмерной медлительности. Европейская «витрина» Эстонии — компактное, быстроразвивающееся государство, которому за успехи в экономическом развитии и интеграции в европейское пространство можно и простить такие «мелочи», как реваншизм и ущемление прав русскоязычного населения.
Однако, отмечает Прогнозис.ру, Эстонии предстоит еще долгий путь до уровня Западной Европы:
В Латвии и Эстонии отмечают, что по данным другого исследования, долгосрочного прогноза аналитической компании
Economist Intelligence Unit (EUI) прибалтийские страны достигнут среднеевропейского уровня жизни не менее чем
через 20-30 лет, что слишком уж большой срок несмотря даже на показатели восточноевропейских соседей из числа новоиспеченных членов ЕС. Кстати, прогноз EIU — хороший показатель того, что одним исследованием ограничиваться не стоит никогда. Если исследование GCR — это «фотография» текущего дня, то исследование EIU — оценка того, что ждет экономику в будущем. А проблем «на перспективу» у прибалтов хватает: и сокращение населения, и все еще (даже несмотря на нынешние успехи) недостаточные темпы развития человеческого капитала, и постепенное замедление темпов роста производительности труда.
Ссылки:
